De belangrijkste argumenten en misv

De belangrijkste argumenten en misverstanden, kenmerkend voor de ontmoeting tussen architectuur en filosofie die aan het eind van de 20ste eeuw het zogenaamde ‘deconstructivisme’ heeft voortgebracht, zijn te vinden in het boek Chora L Works, de neerslag van Jacques Derrida’s samenwerking met architect Peter Eisenman, en in enkele artikelen van Derrida uit het midden van de jaren 80. [1] De filosofie en de architectuur staan, zo betoogt Derrida, aan dezelfde kant. Ze hebben een gemene zaak: de metafysica, of het systematiseren en ‘naturaliseren’ van betekenis. Reeds voor hij zich inliet met de architectuur had Derrida het constructief karakter van de klassieke filosofie onderkend, en thematiseerde en problematiseerde hij de wijze waarop de architectuurmetafoor het denken en de opbouw van de kennis beheerst. [2] De architectuurmetafoor bepaalt het denken – op een ongereflecteerde manier – als de ‘uitbouw’ van de gedachten tot een systeem, of de organisatie van de kennis tot een geconstrueerd geheel. De architecturale metafoor blijkt inderdaad nagenoeg onontkoombaar voor wie wil zeggen wat het denken wil of doet: een argument moet ‘stevig’ en ‘goed onderbouwd’ zijn, een bewering moet ‘gegrond’ zijn, een theorie ‘zoekt steun’, een betoog is goed of slecht gestructureerd, een mening is fundamenteel of oppervlakkig… In een artikel over Bernard Tschumi schrijft Derrida dat het concept van architectuur een erfenis nalaat ‘qui nous comprend avant même que nous ne tentions de le penser.’ [3] Hij wijst erop dat ook zijn eigen denken zich ontplooit binnen de contouren van de architectuurmetafoor: ‘First of all the very word deconstruction has something architectural in itself.’ [4] In het artikel over Tschumi en in zijn bijdragen aan de publicatie met Eisenman over hun project voor het park van La Villette, heeft Derrida het belang en de werking van de architectuurmetafoor in de filosofie expliciet verbonden met een interpretatie van de (klassieke) architectuur zelf.

結果 (日本語) 1:

主な引数と誤解、建築と哲学 20 世紀の終わりには、著者は、いわゆる「脱構築主義建築' 出会いの特徴あります本チョーラ L の作品は、建築家のジャック ・ デリダ コラボレーションの沈殿物のピーター ・ アイゼンマンとデリダ半ば 80 からいくつかの記事で ' s。[1] 哲学とアーキテクチャ、デリダと同じ側に主張します。一般的な原因がある: 形而上学、体系化や意味に誘惑。彼は関わるようになった、アーキテクチャと認識していた既にデリダ古典的な哲学と thematiseerde と problematiseerde の建設的な性格の彼は建築隠喩思考および知識の建物のマスターします。[2] かどうか建築隠喩思考の方法-の愚かなモード – システム、または構築された知識の組織への考えの '開発' 全体。建築のメタファーは確かに表示事実上避けられないどのような思考はかと言いたい人のため: 引数する必要がありますが 'しっかりと' と '通知' を主張する必要があります '正当化される' は、理論 '、サポートを探している"構造化された議論が良いか悪い、ビューは基本的にまたは表面的な.Bernard チュミ デリダについての記事で書いているアーキテクチャの概念はレガシー comprend que nous qui nous 前衛メームパー失敗した ne tentions ル penser '。[3] 彼はまた彼自身の思考建築隠喩の輪郭の内で繰り広げられることが指摘： ' すべての最初の非常に言葉の脱構築は何かそれ自体建築 '。[4] ラ ・ ヴィレット公園の彼らのプロジェクトについての文書への貢献・ チュミとアイゼンマンについて記事でデリダがあり重要性 (古典的な) アーキテクチャ自体の解釈に明示的に接続されている哲学における建築隠喩の機能します。

結果 (日本語) 2:

メインの引数や誤解は、本チョーラLワークス、建築家ピーター·アイゼンマンとジャック·デリダのコラボレーションの放射性降下物で発見され、いわゆる「脱構築」を、生産している20世紀末で建築と哲学の間で会合を特徴とするそして80年代半ばからデリダのいくつかの記事では、[1]哲学とアーキテクチャスタンドは、同じ側に、デリダを主張している。形而上学、または体系化し、「帰化」の意味：彼らは一般的な原因を持っている。彼はアーキテクチャに従事していた前にもデリダは、古典的な哲学の建設的な文字を認識していた、と彼はthematized problematiseerdeとどのようなアーキテクチャのメタファーの考え方や建物は知識を習得。[2]建築のメタファーは、思想を決定 - 無反射の道を - システムへの心の「開発」、または構築全体への知識の組織として。建築のメタファーは確かに心が望んでいるか、クレームが「固体」との主張は理論」を「接地された "サポートを求めている必要があり、「十分な根拠」、引数が良いですしている何を言いたい人のためにほとんど避け表示されますまたは不十分な構造化された、1は、アーキテクチャの概念はレガシー」クワイ=ガンヌースcomprend前衛mテェme QUEヌースNE tentionsルディスペンサーを離​​れると書いているベルナール·チュミデリダについての記事では...基本的な、または表面的な考えています。」[3]彼は彼自身の思考の建築メタファーの輪郭内で繰り広げられることを指摘している： "すべての非常に単語の脱構築の第一は、それ自体が建築の何かを持っている。」[4]チュミ、ラ·ヴィレットの公園のための彼らのプロジェクトについての発表アイゼンマンへの貢献についての記事では、デリダは、明示的（古典）の解釈にリンク哲学の建築隠喩の重要性と機能を備えているアーキテクチャそのもの。

結果 (日本語) 3:

メインの引数と誤解、 20 世紀の終わりには、いわゆる econstructivisme 」が製造されてきた建築と哲学との間の会議の特徴は、本のコーラの L 、ジャック・デリダの建築家ピーター・アイゼンマンのコラボレーションの降水量であることが判明し、 80 年代の中頃には一部のデリダの記事を参照してください。（ 1 ）の理念とアーキテクチャでは、デリダは、同じ側に主張している。 彼らは共通の原因 : 形而上学、または体系的な表示の内容国有化ゴルディング」しています。 すでに彼は、アーキテクチャ、デリダ古典哲学の建設的な性質を認識し、より発生したと thematiseerde problematiseerde 彼との、 architectuurmetafoor 思考と知識管理の構造がどのようにしています。 [2] は、、 architectuurmetafoor ongereflecteerde 方法の考え方を決定し、心のシステムを拓く」、または知識の組織に完全に構築された場合。建築のメタファー実際 show 事実上避けられない人のことを考えているのか、何を言いたい人は、次の引数を指定する必要がありしっかりと」と「に設立されたのは、主張である必要があり設立されたのは、理論では、音声検索支援」が良いか悪いかは、構造化されたビューは基本的または表面的な ... の Bernard Tschumi のデリダの記事でのアーキテクチャの概念は従来の障害が発生した「 qui comprend 前衛的なコール繁栄 que nous ne nous tentions le penser 。」 [ 3 ] で、彼は、インポイントとアウトポイントを独自のことを考えての architectuurmetafoor 輪郭内に展開されます。書き込み「すべての非常に単語解体の最初のは、それ自体何か建築しています。彼らのプロジェクトに Tschumi の貢献とアイゼンマンをパブリケーションには、文書のラヴィレット公園の「（ 4 ）、デリダは、金利と architectuurmetafoor 操作の（古典的な）アーキテクチャ自体の内容に接続されている理念で明示的に指定します。