De MX200's zijn volgens onze tests

De MX200's zijn volgens onze tests gemiddeld een fractie sneller dan de bestaande MX100's, maar het verschil is te verwaarlozen. Opvallend is dat de 250GB variant in veel tests sneller is dan de 500GB variant, te verklaren doordat Crucial de Dynamic Write Aceleration functionaliteit wel bij de 250GB en niet bij de 500GB heeft ingeschakeld. Crucial wil met de MX200 een rechtstreekse strijd aan gaan met de Samsung 850 Evo's en die strijd heeft Samsung wat ons betreft gewonnen: de 850 Evo's presteren in vrijwel alle benchmarks beter, wat je ook duidelijk terugziet in de Hardware.Info SSD prestatiescore. De Evo's zijn daarnaast ook nog eens zuiniger.

結果 (日本語) 1:

MX200 によると、私たちのテストの平均割合 MX100 の既存よりも速くしかし、違いはごくわずか。それは多くのテストで 250 GB のバリアントは 250 GB で、有効になっている 500 GB ではなく動的記述 Aceleration 機能として重要な宣言に、500 GB のバリアントよりも高速が印象的です。重要な MX200 サムスン 850 サムスン エボに行き直接戦いたいし、我々 が懸念している限り、その戦いを獲得しています。 850 エボの事実上すべてのベンチマークでより良い実行するがまた Hardware.Info SSD パフォーマンス スコアでクリアします。エボがまたより経済的です。

結果 (日本語) 2:

MX200年代は平均で我々のテストによれば、既存のMX100よりもわずかに速いですが、その差はごくわずかです。興味深いことに、多くのテストで250ギガバイトの変形が原因それは500ギガバイトと250ギガバイトのために雇わとされていない事実決定的なダイナミックライトAceleration機能に、500ギガバイトの変種よりも高速です。あなたは明確にHardware.Info SSDのパフォーマンススコアに反映参照何でも良い事実上すべてのベンチマークで850エボのパフォーマンス：シャルがしたい私たちはウォンを懸念しているとして、MX200はサムスン850エボとその戦いに対処するための直接的な闘争は、サムスンがあります。エボのは、より経済的です。

結果 (日本語) 3:

平均して既存の MX 100 のしているが、その差はごくわずかのごく一部を高速にします。テストの結果に応じて、 MX 200 のています。 印象は、多くのテストでは、 250 GB のバリアントは、 500 GB のバリアントは、動的 Aceleration 書き込み機能は、 250 GB に重要で、 500 GB のが有効になっているではありません事実のためよりも高速になります。MX 200 三星（サムスン） 850 Evo のと戦い、三星（サムスン）を獲得したもの：ほぼすべてのベンチマークは、ハードウェアを搭載しています。情報の SSD のパフォーマンススコア作品で何することも明確に表示されてよりよいの 850 Evo のパフォーマンスに直接戦うには重要である。 の Evo のもより経済的に同意するものとします。