Nu is het dus zo dat er kosten zijn

Nu is het dus zo dat er kosten zijn gemaakt door u, al dan niet noodzakelijk, en ik ben bereid, doch niet van harte, om mijn deel te betalen.
Echter, ik denk dat het meer dan redelijk zou zijn als u een coulance zou toepassen in de trant van een Salomonsoordeel, n.l. 50/50, dit omdat u de kennis had dat er al niets te halen viel bij Pronk, omdat hij reeds failliet verklaard was en dit niet naar mij gecommuniceerd is.
Had ik dit geweten, dan had ik deze zaak niet doorgezet en was er dan ook geen sprake geweest van de huidige opgevoerde kosten.
Mij is door de heer Van Liere een heel ander verhaal verteld, n.l. hoe langer Pronk onvindbaar was, des te meer kans er was dat we toch een deel van de kosten zouden terugkrijgen, omdat de curator dan de volledige uitkering kan besteden aan het terugbetalen van de schuldenaren, hier zit, naar mijn mening, de fout van jullie zijde.

Indien u hier mee akkoord gaat, wil ik u verzoeken om het bedrag in termijnen te betalen en wel in 10 termijnen, ik doe u dit verzoek omdat mijn netto-loon € 1250 bedraagt en ik niet de financiële ruimte heb om het bedrag in één keer te voldoen.
Ik moet nu al zeer zuinig aan doen om mijn lasten te betalen en enigzins rond te komen.

Ik hoop dat u de redelijkheid van mijn voorstel inziet en er aan tegemoet wil komen.

結果 (フランス語) 1:

Maintenant c'est fait pour que les coûts sont créés par vous, si nécessaire et je suis prêt, mais pas grand chose, pour pouvoir payer ma part.Cependant, je pense qu'il est plus que ce serait raisonnable si vous appliquerez un geste de bonne volonté dans le sens d'un jugement de S, à savoir 50/50, parce que vous aviez la connaissance qu'il y a déjà rien à ramasser est tombé à Pronk, parce qu'il a déjà été déclaré en failli et cela n'a pas été communiqué pour moi.J'ai eu cette conscience, alors j'ai eu ce cas pas persévéré et n'était donc pas les coûts actuels de gonflé.Moi par M. Vernon a raconté une histoire très différente, à savoir la plus longue Pronk était introuvable, le plus probable était que nous aurait recouvrer certains coûts, parce que le conservateur que de tous les avantages peuvent passer sur rembourser les débiteurs, assis ici, à mon avis, l'erreur de votre côté. Si vous acceptez, je vous demande de payer le montant en versements en 10 termes, je vous fais cette demande car mon net payer des montants à 1250 et je n'ai pas la marge financière au montant à un moment donné.J'ai déjà très économique à faire à mes frais à payer et de joindre les deux bouts.J'espère que vous trouverez le caractère raisonnable de mon amendement et là pour répondre.

結果 (フランス語) 2:

Maintenant, il est vrai qu'il ya des accusations portées par vous, ou pas nécessairement, et je suis prêt, mais pas de tout coeur, pour payer ma part.
Cependant, je pense qu'il serait plus juste si vous étiez un clémence appliquer à la manière d'un jugement de Salomon, à savoir 50/50, parce que vous aviez la connaissance qu'il y avait déjà rien à gagner par Pronk, parce qu'il avait déjà été déclaré en faillite, ce qui est pas communiquée au moi.
Si je l'avais su, il serait Je ne mets pas et était donc il n'y avait aucune question des coûts actuels revendiquée. Cette question
me par M. Van Cavaliere a raconté une histoire très différente, à savoir la plus Pronk était introuvable, le plus il est probable que nous étions encore une partie permettrait de recouvrer les coûts parce que le récepteur que le plein bénéfice peut consacrer à rembourser les débiteurs, assis ici, à mon avis, l'erreur de votre côté. Si vous êtes d'accord avec cela, je voudrais vous demander de saisir le montant versements à payer en 10 versements et bien, je vous fais cette demande parce que mon salaire net ?? 1 250 est et je ne ne pas avoir la capacité financière de payer le montant en une seule fois. Je l'ai déjà très économique à faire pour payer mes dépenses et peu à venir autour. Je espère que vous comprenez le caractère raisonnable de ma proposition et il veut répondre.

結果 (フランス語) 3:

Maintenant c'est un coût par vous, n'est - ce pas besoin, je le veux, mais pas sincère, je suis partie de paiement. Toutefois, je pense qu'il serait plus raisonnable, si le procès, tu as une personne trop laxiste des applications telles que Solomon à 50 / 50, c'est parce que tu sais quelque chose est tombé en général,Parce qu'il a été déclaré en faillite, ce n'est pas ma communication. Je sais, j'ai toujours cette situation est rien de coût élevé. (une histoire privée de mon, c'est - à - dire plus pu disparaître, c'est qu'on a plus de chances de partie, d'un coût de revientParce que l'efficacité globale de l'Administrateur que de passer dans le remboursement de la dette, ici, je pense, mauvais côté.

si vous êtes d'accord, je voudrais vous demander, montant d'installation et la durée à 10,Je vous le demande, parce que mon salaire net, une fois que la quantité de la sphère financière que je ne suis pas euros 1250. (je devrais déjà très économe, dois - je payer combien,

, j'espère que tu as vu ma proposition est raisonnable et d'obtenir satisfaction.