Ik verwijs naar uw mail van hedenmo

Ik verwijs naar uw mail van hedenmorgen. U geeft daar geen antwoord op de vragen die zijn gesteld in mijn mail van gisteravond. Het enige dat u inhoudelijk aangeeft is dat Hoshizaki toestemming zou hebben gegeven aan uw cliënt de deskundige(n) toegang te verlenen tot het pand en tot de digitale data. Die toestemming is echter niet gegeven en er is evenmin toestemming gegeven voor het maken van foto’s.

Ik heb gisteravond een viertal vragen gesteld en daar wil Hoshizaki een deugdelijk antwoord op hebben. Als u van mening bent dat er toestemming gegeven is aan de kant van Hoshizaki, dan hoor ik graag wie toestemming heeft gegeven.

Ik doe ik u bijgaand toekomen de toepasselijke Confidentiality and Intellectual Property Agreement die uw cliënt Welschen heeft ondertekend op 4 januari 2011, vlak voor zijn indiensttreding. Op overtreding staat een boete. Verder kan een overtreding van de overeenkomst uiteraard arbeidsrechtelijke gevolgen hebben.

Welke besluiten thans volgen, hangt af van de antwoorden op de vragen die zijn gesteld. Hoshizaki wil het onderzoek hierna eerst afronden en daarna weloverwogen haar beslissing nemen.

Ik geef uw cliënt derhalve nog eenmaal de gelegenheid om antwoord te geven op vragen. Mochten de antwoorden opnieuw uitblijven of onvoldoende gemotiveerd zijn, dan gaat Hoshizaki er vanuit dat uw cliënt niet wil meewerken aan het onderzoek naar de achtergrond. Dat kan ook consequenties hebben.

Het kort geding gaat uiteraard over de schorsing van de executie van (de eventueel verbeurde) dwangsommen. Hoshizaki meent dat die niet zijn verbeurd en dat uw cliënt geen belang meer heeft bij die dwangsommen.

Ik hoor graag voor morgen 12:00 uur van u. In de tussentijd behoud ik mij namens cliënte alle rechten voor.

結果 (日本語) 1:

私は、あなたの朝のメールを参照してください。私の最後の夜のメールで提起されている質問は答えないでしょう。コンテンツを示す唯一のものは、ことを与えただろうあなたのクライアントに、星崎専門家 (n) アクセス許可プロパティとデジタル データです。そのアクセス許可が与えられていないと、写真を撮るために与えられた権限はありません。 昨夜 4 質問を過ごしたし、星崎に適切な応答を持っていると思います。認可された星崎の側にあるし、私のように聞くと思われるアクセス許可を与えている人。 私をしないでください添付転送に適用される機密とクライアント ジュネーヴ湖 2011 年 1 月 4 日、彼のエントリの直前に締結する知的財産契約。違反は罰金です。さらに、契約の違反、もちろん雇用法結果。 決定が今、次は尋ねられた質問への回答によって異なります。星崎は、最初のラウンドを望んでおり、この決定の後彼女の研究を通知しました。 私したがってお客様 1 回する機会を与える質問に答えます。回答 re の欠如や不足が動機する場合星崎そこからクライアントしない背景の検索に協力します。また、結果を持つことができます。 もちろん、(すべての没収) の執行猶予、略式手続き定期的な違約金の支払い。ホシザキでは、なく没収されていることと、クライアントがその定期的な違約金の支払いに興味を持たないことと考えています。 明日 12:00 にあなたから聞いてみたい。一方で、私はクライアントに代わってすべての権利を留保します。

結果 (日本語) 2:

私は今朝のメールを参照してください。あなたは最後の夜、私のメールに疑問が答えていません。唯一のことは、あなたはホシザキが建物の専門家（複数可）のアクセスを提供するために、あなたのクライアントにしてデジタルデータに許可を与えている可能性がある内容を示しています。このような同意は、しかし、与えられていないし、写真を行う権限がありません。私は、4つの質問をした最後の夜を過ごし、ホシザキは、適切な答えがあります。あなたがその同意がホシザキの側に与えられていると思われる場合は、私が許可を与えた者に知らせてください。私は、あなたが2011年1月4日に、あなたのクライアントWelschensteinachを締結し、適切な機密性と知的財産の契約を転送プレーンを送信しています彼のエントリの。従わない場合は罰金することができます。また、雇用契約の違反、もちろん、結果を持っています。今すぐ従うどんな決定が尋ねた質問への回答に応じて異なります。ホシザキはまず、以下の調査を完了し、その後、意図的に。彼女の決定を作りたいので再度質問に答える機会をクライアントにしておきます。答えが再び十分にやる気ないか、またはでないこと場合は、ホシザキは、クライアントがバックグラウンドに調査に協力したくないことを前提としています。また、これは結果をもたらす可能性がある。訴訟は、（おそらく没収）罰則の執行停止については勿論です。ホシザキは没収とクライアントがこれらの罰則にはもっと興味を持っていないということではないと考えている。私は明日午前12時あなたから聞きたいです。一方で、私はクライアントのためにすべての権利を留保します。

結果 (日本語) 3:

私はこの朝のあなたの電子メールを参照してください。 最後の夜の私のメールで指摘された質問に回答していないことを示しています。 あなたのことは、専門家の財産とデジタルデータへのアクセスを提供します（ s ）クライアントにアクセス権が与えられていただろうに星崎のコンテンツであることを示している唯一のものです。しかし、その同意が与えられたではありませんが、写真のためにそこに与えられた権限があります。

私は最後の夜には、 4 つの質問をしていて、星崎に適切に反応してました。 その同意は、星崎側で指定された御意見をしている場合は、誰が同意しています。

を聞くようなものです。私は、関連する機密性と知的財産契約クライアントウェルチェン " 2011 年 1 月 4 日に署名した、彼の任命をする直前にのコピーを同封します。 腹には良いです。 さらに、コースの雇用効果は、契約に違反しています。

決定に従って、何の回答された質問にに依存しています。 下の星崎を最初に完了してから十分な情報を得たことを決定しなければならないことを確認します。

私はあなたのクライアントのため、まだ与える質問に答える機会を一度しています。 その答えは再度不足、または十分な根拠がある場合、星崎はあなたのクライアントは、バックグラウンドに調査に協力しないと仮定しています。 その結果。

は、暫定措置は、 ( 任意の没収）の定期的な違約金支払いの実行のサスペンションのコースもあります。 は没収されていないこと、およびクライアントを使用して関心のある定期的なペナルティの支払いをすることがなくなりました

私は明日 12 日のを聞くと、次のようになりますが 00 に星崎が考慮されます。その一方で、私は予約したクライアントに代わって、すべての権利をします。