Nee, natuuuurlijk niet, daar heb je

Nee, natuuuurlijk niet, daar heb je dus referentiesamples bij nodig en/of een database die je dan met een goed normalisatie system aan elkaar kan verbinden. Dit is dus geen tekortkoming van de techniek maar een tekortkoming van de experimentele set-up. Volstrekte onzin dus, non argument. En als ze dit argument aanvoeren dat geldt die net zo hard voor elke andere techniek of ik snap niet wat ze bedoelen…

結果 (日本語) 1:

いいえ、ない Rav の写真のページがあるので参照サンプル必要なときやし良い標準化システムで互いに接続できるデータベース。これは技術の欠点ではなく、実験のセットアップの欠点です。完全に真実でないので、非引数。彼らはこの引数を適用することと主張するかどうかは他の技術のためにハードまたは私は何を意味を知っていない.

結果 (日本語) 2:

いいえ、natuuuurlijk、だから、あなたは、参照を必要としているサンプルおよび/またはあなたが良い標準化システムとは、データベースを持っているが、相互に接続することができません。これは技術の欠点が、実験設備の故障ではありません。だから、ダフト、非引数。そして、彼らは、この引数は同じくらい、または任意の他の技術のように、私は彼らが何を意味するか理解していないことは事実であると主張している場合には...

結果 (日本語) 3:

いや、ないnatuuuurlijk、referentiesamples必要なときに、/、またはよい標準化システムにより、各他のに接続することができのデータベースを持っている。 このように、この技術が、実験的な設定の弱さの障害ではありません。 絶対的なナンセンスなように、引数を指定します。この引数は、ハードディスクの任意の他の技術のためにまたは私は意味するものを理解していない場合はしています...