Dit brengt mee dat de grieven van N

Dit brengt mee dat de grieven van NUV c.s. in het principaal appel in zoverre slagen dat de door haar (subsidiair) gevorderde voorziening alsnog in beperkte vorm zal worden toegewezen. De incidentele grieven van Tom Kabinet treffen geen doel. Het hof ziet in de uitkomst van het geding voor zover dit betreft de zaak tussen NUV c.s. en Tom Kabinet aanleiding om de proceskosten van de eerste aanleg en het principaal appel te compenseren in dier voege dat ieder der partijen de eigen kosten draagt. Nu het incidenteel appel van Tom Kabinet grotendeels betrekking heeft op verweren die via de devolutieve werking van het appel ook in het principaal appel aan de orde zijn zal een kostenveroordeling in incidenteel appel achterwege blijven.
NUV c.s. zullen niet-ontvankelijk worden verklaard in het appel voor zover ingesteld tegen TKH en TKU. De aan de zijde van deze partijen gemaakte proceskosten worden begroot op nihil.
4 Beslissing
Het hof:
4.1
verklaart NUV c.s. niet-ontvankelijk in het appel voor zover dit is ingesteld tegen TKH en TKU;

4.2
veroordeelt NUV c.s. in de kosten van het hoger beroep voor zover aan de zijde van TKH en TKU gevallen en begroot deze op nihil;

4.3
vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover tussen NUV c.s. en Tom Kabinet gewezen en opnieuw rechtdoende:

4.4
verbiedt Tom Kabinet onrechtmatig te handelen jegens de bij NUV c.s. aangesloten uitgevers en hun auteurs door het aanbieden van een online dienst waarop illegaal gedownloade e-books kunnen worden verkocht;

4.5
veroordeelt Tom Kabinet tot betaling van een dwangsom van € 1.000,- voor iedere dag of gedeelte van een dag dat Tom Kabinet nadat drie dagen na betekening van dit arrest zijn verstreken in strijd handelt met voormeld verbod (4.4), met een maximum van € 300.000,-;

4.6
compenseert de kosten van het geding in beide instanties in dier voege dat ieder der partijen de eigen kosten draagt;

4.7
verklaart dit arrest uitvoerbaar bij voorraad;

4.8
wijst af het door NUV c.s. respectievelijk Tom Kabinet c.s. anders of meer gevorderde.

結果 (日本語) 1:

つまりが、その NUV 思潮の不平 (二者択一) 限られた形態でまだ先進的なサプライを成功する程度へのアピールに割り当てられます。トムによって時折不満のキャビネットを取るない目的。裁判所の手続の結果、この懸念限りで NUV 思潮とトムの間場合求め、最初のインスタンスとを補うために各当事者独自負担魅力のキャビネット コスト。リンゴの devolutieve 操作はまたトムのキャビネットによって時折アップルが大きく関係する経由で役に立つ今、プリンシパルの費用がかかりますアップルで撮影いない時折アップル非難。限りにおいて、アップルをもたらした TKH と TKU に対して容認不可能ように NUV 思潮は拒否されます。この処理コストの側に作られた当事者は nil に評価されます。4 決定裁判所:4.1TKH と TKU; に対して持って来られる限りにおいて NUV 思潮、アップルで容認不可能について説明します4.2限り TKH と TKU の側の場合 nil; 上評価の上告のコストで NUV 思潮を非難します。4.3NUV 思潮とトムのキャビネット間の限りその仕事を指摘した判決と再び rechtdoende を破壊します。4.4トム キャビネットに向かって不法行為を違法ダウンロード電子書籍がオンライン サービスを販売することができます; を提供することによって NUV 接続される c. s. の出版社と著者たちで禁止します。4.5トム内閣の € 1.000、違約金の支払いを支払うには非難する-各日または € 300,000; 最大 (4.4) の前述の禁止に違反した行為トム キャビネット サービスこの判決の後の 3 日間を経過した日の一部4.6各当事者自身の負担をする; ように両方のインスタンスで、訴訟費用をオフセットします。4.7この判決宣言暫定的執行力のある;4.8NUV c. s. によって拒絶それぞれトム キャビネット c. s. 別のまたはより高度な。

結果 (日本語) 2:

これは、メインアピール中NUV CSの不満は、その（あるいは）救済は限定された形で、まだ割り当てられると主張する程度に成功することを意味している。時折不満トム内閣は無関係。それは最初のインスタンスのコストと各当事者が独自の費用を負担するという意味で、主な魅力を相殺するためにNUV CSとトム内閣の上昇の間にケースに関係するよう裁判所は限り手続きの結果を見ます。今、トム内閣の交差上訴は、主にメイン魅力でアピールのdevolutive効果により省略クロス上訴におけるコストのために彼の意志を上げたの防御にも関する。
NUV CSはアップルで許容できないことこれまでにTKHとTKUに対して。ゼロでのそれらの当事者の一部に議事の予算コスト。
4決定
裁判所：
4.1は
NUV csはTKHとTKUに対して提起された限りにおいて、この魅力で許容できない説明し、4.2 非難NUV CS魅力のコスト限りTKHとTKUケースの側面にはnilにそれを推定し、4.3 NUV CSとトム内閣との間で拒否される程度と新しい判断に裁判所の判決を破棄：4.4 NUV CSと提携して、出版社に対してトム内閣不法行為を禁止しているその作者は、違法に電子書籍をダウンロードしたオンラインサービスを提供することで、販売することができる。4.5 トム内閣は、€1.000罰金を支払うことを非難-トム内閣日の各日または一部のサービスの3日後にその判断は、€30万、最大で、前述の禁止（4.4）に違反して渡された- 。4.6 の意味での両方のインスタンスでの手続の費用を補償し、各当事者が独自の費用を負担することを、4.7 以上が実現可能説明して在庫、4.8は異なる、またはより高度なトム内閣CSによってそれぞれNUV CSを拒否します。

結果 (日本語) 3:

このnuv C.Sます。はまだ限られた形式の詳細を、(代替)で心拍にこれまでの主なAppleでの苦情が割り当てられたことを意味します。 トムは、キャビネットの臨時苦情目的はありません。 裁判所はnuv間のこの懸念しているように、これまでのケースでは、裁判の結果でC.Sが表示されます。とは、最初のインスタンスのコストとは、当事者のそれぞれ補正するために、プリンシパルAppleにトムキャビネットは、独自のコストを負担するものとします。今では、トム・キャビネットの臨時Appleは、主のためには、主要な魅力は、省略された多分に時折Appleのように、Appleのdevolutieve操作を守るに関連します。
nuv C.Sます。入国は、アップル社を相手に、tkhゲージテスタの設定としては、これまでと宣言されてます。コストが発生し、関係者の側にはNILで推定されています。
4
意思決定を裁判所:

4.1宣言してnuv C.Sます。入国のようにこれまでにに、魅力にtkhゲージテスタ、、


4.2を非難するnuv C.Sます。では、コスト削減の魅力は、これまでのサイドのtkhゲージテスタと場合と費用このNIL、


4.3入力すると、お客様は、判断の魅力には、範囲の間nuv C.S、トム・キャビネットと指摘し、再度の回答:


4.4禁止して違法なトム・キャビネットにに対してのnuv C.Sます。接続されている出版社と著者が提供のオンラインサービスを利用しているか不正にダウンロードした電子書籍が販売されます。


4.5を非難するトム・キャビネットの支払のペナルティの1000、-各日または一部の日トム閣議の後三日後に通知のこの判断で経過の違反の行為禁止(4.4)で、最大のユーロ300,000-;


4.6の補正は、コストの手続きでは、ボディのようにそれぞれの当事者とすることは、自身のコスト、


4.7を宣言しこの判断力で、


4.8のnuv C.Sます。それぞれ、トム・キャビネットC.sで終了します。別のより詳細なます。