Gaat de promo ook om mensen te over

Gaat de promo ook om mensen te overtuigen of om te beïnvloeden?"

Schoenaerts: "Je kunt niemand overtuigen. Een film is goed of hij is niet goed. Wat je wel kan doen is er voor zorgen dat er screenings zijn en dat de mensen die in een beslissende positie zitten de film zien. Maar uiteindelijk moet de film natuurlijk zijn eigen werk doen. Er is nog nooit iemand geweest die een Oscar heeft gewonnen omdat hij sympathiek is. Het is wel zo dat wanneer een film goed is, je daardoor een gunstig klimaat hebt rond de mensen die er aan hebben meegewerkt wat daar aan kan bijdragen. Maar sowieso vertrekt alles toch wel uit de kwaliteit van de film. Pas op, in het verleden hebben niet altijd goede films gewonnen. Er zijn ook slechte films die gewonnen hebben terwijl andere films die beter waren hadden moeten winnen. Er zit natuurlijk ook een heel gelobby en weet ik veel allemaal achter. We hebben niks van dat soort budgetten en we zijn er toch bij. Nee, wij moeten het niet hebben van dat gelobby want we hebben de middelen niet. En we zijn er toch bij, dat wil toch zeggen dat de film een heel diepe indruk heeft nagelaten. En daar kunnen we maar blij om zijn."

"Ben je zenuwachtig voor zondag?"
Schoenaerts: "Ik ben niet zo zenuwachtig eigenlijk. Ik ben wel opgewonden, maar niet zenuwachtig. Ik ben er eigenlijk voor 99 procent zeker van dat 'A Separation' wint. Het is een heel goede film, heel evenwichtig op alle niveaus. Die film is heel homogeen. Natuurlijk hebben wij wel het effect van de verrassing. Wij zijn een debuutfilm, totaal exotisch toch qua gegeven. Maar ik denk toch dat 'A Separation' wint."

"Waarom denk je dat?"

Schoenaerts: "Ook omdat de politieke belangen een rol spelen. Het is een film die in eigen land werd uitgespuwd. En met de politieke conflicten die Iran aan het generen is...het zou politiek gezien misschien heel interessant zijn om die film te laten winnen. En die belangen spelen ook in de Academy natuurlijk."

"Als je er 99 procent zeker van bent dat 'A Separation gaat winnen, waar gaat die één procent dan naartoe?"

Schoenaerts: "Die één procent, die gaat naar alle andere vier. Als je bij de vijf zit, dan maak je kans. Anders zit je er niet in. Ik denk dat alle films die er in zitten ook het recht hebben om hem te winnen. We zullen zien, cross your fingers!"

Kristien Gijbels Morato vanuit Hollywood

結果 (日本語) 1:

プロモーションも人を説得するかに影響を与えるか?」サアド:"あなたを説得できる誰。彼は映画が良いか良くないです。上映があることを確認してください何ができるかは決定的な位置で映画を見る人。しかし、最後に、映画はもちろん自分の仕事にすべき。ありませんでした 1 つに同情的だからといって、Oscar を獲得しています。貢献できる映画は良い、それによって良好な環境にあるものに貢献している人々 の周りがあるときとは事実です。しかし、いずれの場合で映画の質からすべてを残します。注意してください、過去に常に良い映画を獲得しています。優れていた他の映画に勝つ必要があります中に獲得している悪い映画もあります。もちろんまた非常にロビーがあり多くの背後にあるすべてを知っています。予算の種のものであるという、我々 はとにかくそこにいます。いいえ、私たちする必要があります持っていないそのロビー活動私たちはリソースを持っているので。そして私達がとにかく、これはただし、映画が非常に深い印象を残していることを述べたいと思います。我々 は喜ぶことができます"。」「あなたは神経質の日曜日サアド:「私はない緊張しすぎて実際に。私は興奮がない緊張。私は実際にことを確認 'A 分離' 勝 99%。すべてのレベルで非常によくバランスの取れた、非常に良い映画です。その映画は非常に同質です。もちろん我々 は驚きの効果を持っています。我々 は完全にエキゾチックなデビュー作の面でまだ。私はまだ A 分離 ' が勝と思う"。「どうしてそうですか?」サアド:"も政治的関心は、役割を果たすため。自分の国で噴出したフィルムです。政治競合を生成するイランは... それは政治的になるかなり興味深いかもしれないその映画を獲得します。それらの利益ももちろんアカデミーの再生」。"場合は 99% 確実する ' 分離勝つつもりです、その 1% 行くは何ですか?」サアド:「その 1%、その他 4 つはすべてに行く。5 に着いたらあなたが勝つことができます。そうでなければあなたはそれではないです。私は映画が、すべてはまた勝つため彼に権利を持っていると思います。我々 が表示されますあなたの指のクロス!」ハリウッドから試験およびゲインズ Morato

結果 (日本語) 2:

プロモーションは、人々を説得するのでしょうか影響を与えるために「？Schoenaerts：「あなたは誰を説得することはできません。フィルムは良いですかそれは良いではありません。あなたにできることは必ずあり、その上映を行い、決定的な位置にあり、人々は映画を見るためにということです。しかし、最終的には、当然の膜必見は自分の仕事をします。彼は同情的だからオスカーを獲得した誰もありませんでした。これは、フィルムが良好であるとき、あなたはので、それが貢献できるものに貢献している人の周りに有利な気候を持っていることは事実です。しかし、いずれにせよ、まだ膜の品質にそれをすべて残します。注意してください、常に過去に良い映画を獲得していません。他のフィルムが獲得している必要があり良好であったしながら獲得している悪い映画があります。そこにロビー活動の多くはまた、だと私はすべてのこれまでの背後にある知っています。私たちは、その種の予算の何もないと我々は何をするがあります。我々は手段を持っているので、いいえ、私たちはそのロビー活動を持つべきではありません。そして、我々はまだフィルムが非常に深い印象が失敗であると言うことはまだです。そして、我々は唯一の幸せになれる"。"あなたは日曜日が気になる？」Schoenaerts： "私は実際にとても神経質です。私は興奮したが緊張していないです。実際に私は、「分離」勝99パーセント確信しています。これは非常にすべてのレベルでバランスが非常に良い映画です。そのフィルムは、非常に均一です。もちろん、驚きの効果があります。私たちは、デビュー作、完全にエキゾチックなまだ与えられた用語です。しかし、私は「分離」は勝つと思う"。"なぜあなたは思いますか？」Schoenaertsを「政治的利益が役割を果たしたとしても。これは、国内で吐き出されたフィルムです。とイランが発生している政治的紛争と...それはおそらく、その映画を作るために勝つために政治的に非常に興味深いものになるだろう。。そして、これらの利益はまた、アカデミーに含まれている「分離は百分の一はどこに行くん、勝つ"あなたは99パーセント確信している場合は、その" "？Schoenaerts： "を、他のすべての4つに行くよう1％、。あなたが5に座る場合は、勝つことができます。そうしないと、そこにはありません。私もそれを獲得する権利を持っている中で、すべての映画があると思います。私たちはあなたの指を交差、参照してくださいよ！」ハリウッドからKristien Gijbelsモラト

結果 (日本語) 3:

このプロモーションの人々を納得させるかにも影響するでしょうか？ 「

Schoenaerts ：「誰を説得することができます。 映画がいいのか彼はよくありません。 何ができるかは、スクリーニングとは決定的な位置を、映画の中で座っていると、人々があることを確認します。 しかし、最終的には、ムービーのコースは独自の仕事をする必要があります。彼は同情しているので、オスカーを獲得したことはありません誰かがありました。 実際には、しかし、フィルムが良いと、われわれが何を貢献できるに貢献した人々の周囲に好ましい環境を変更することができます。 しかし、いずれにしても、フィルムの品質からのすべてのままにします。 に注意過去に獲得した映画は常に良いではありません。優れたていました優勝する必要があり他の映画が獲得したことも悪い映画が上映されています。 は、コースもあり、非常にロビー活動を、私はすべてを多くの背後を知っています。 私達がその予算の種類の何もしない、と我々はまだあります。 我々は、我々のリソースがありませんでしたため、ロビー活動をしてきたではありません。 と我々はまだ、されているフィルムはとても深く印象に失敗しましたと言うことができます。 と私たちが喜ぶことをすることができます。 「

」は３１日の日曜日に緊張してますか？ 「
Schoenaerts ：「私は、実際には緊張してませんでした。 私は興奮していますが、神経質ではありません。 私は実際に 99 ％の分離」に勝つことを確信している。 これは非常にいい映画は、すべてのレベルの非常にバランスのとれた。